<u id="5u7tp"><video id="5u7tp"></video></u>

        <i id="5u7tp"><video id="5u7tp"><output id="5u7tp"></output></video></i>
        設為首頁 | 加入收藏 | 繁體中文
        你好,歡迎光臨大連瓦房店市市場協會網站  
        網站首頁關于我們新聞動態協會相關文件維權服務會員單位協會章程攝影作品資源下載留言咨詢
        您現在的位置:大連瓦房店市市場協會 > 服務常識 > 法律
        用戶名:
        密 碼:
           
        忘記密碼?點這里重設
             服務常識
             服務常識 > 法律
         
        女子賣淫接到賓館老板報信躲避時墜亡!家屬起訴索賠151萬被駁回
        來源:紅星新聞 搜狐 點擊數:685次 更新時間:2024/4/28 12:11:01

        原標題:女子賣淫接到賓館老板報信躲避時墜亡!家屬起訴索賠151萬被駁回

        女子在賓館方介紹下,到賓館從事賣淫違法活動。其間,賓館經營者發現隔壁有警察查房,便向她通風報信。女子上天臺躲避,直到5天后被發現死亡,后經鑒定符合高墜傷死亡。

        事后,賓館經營者因犯容留、介紹賣淫罪被判處緩刑,死者家屬向法院提起訴訟,向賓館方索賠151萬余元。4月27日,紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉,此事發生在重慶市彭水縣,經法院兩審,駁回了死者家屬的訴訟請求。

        賣淫女子到天臺躲避時墜亡

        家屬起訴賓館方索賠151萬元

        據一審法院認定事實,事發時,肖某在彭水縣經營一家獨棟共5層的賓館,其男友謝某常在賓館幫忙。賓館經營期間,未婚女子施某長期在賓館從事賣淫活動,肖某經常給她介紹嫖娼人員。雙方約定,施某按每次150元進行違法活動,其中50元給肖某。

        2023年2月22日15時許,因有人想嫖娼,肖某通知施某后,施某到賓館從事違法活動。其間,肖某發現隔壁有警察查房,便給施某發微信讓她“快下來”。隨后,嫖客下樓離開,施某卻走向天臺。事后,肖某聯系不上施某,也未報警。直到5天后,謝某在下水溝凼發現已死亡的施某,隨即報警。法院認定事實稱,事發時,施某內心害怕,在天臺尋找隱蔽地方躲避時不慎摔下,掉入下水凼。

        同年3月3日,施某的父母與肖某達成調解協議,肖某支付安葬費6萬元,施某家人認為有其余賠償項目,可向法院主張權利。后經警方鑒定,施某符合高墜傷死亡。針對施某父親的控告,彭水警方以沒有犯罪事實,決定不予立案。而肖某因犯容留、介紹賣淫罪,在同年7月被彭水縣人民法院判處有期徒刑6個月,緩刑1年,并處罰金2000元,沒收違法所得100元。

        隨后,施某家屬向法院提起訴訟,請求判令肖某、謝某及涉事賓館賠償死亡賠償金、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等共計151萬余元。他們認為,肖某邀約施某從事違法活動,又稱有警察查房導致施某慌不擇路,事后聯系不上施某也未及時報警,肖某存在過錯。賓館天臺有安全隱患,未盡安全保障義務。此外,謝某與肖某共同經營賓館,應當承擔過錯。

        法院駁回家屬訴訟請求

        認為賓館經營者不應承擔賠償責任

        彭水縣人民法院審理后認為,安全保障義務是保障正常狀態下的合法行為,施某為逃避執法上天臺躲藏導致事故發生,其逃避執法的行為不是合法行為,加之無充分證據佐證賓館未盡到安全保障義務,故賓館不承擔侵權責任。

        那么,肖某是否應承擔賠償責任呢?法院認為,肖某與施某共謀進行違法活動,共謀行為與施某死亡并無直接因果關系。肖某在面臨警方檢查時向施某通風報信,而施某自行選擇上天臺導致事故發生,作為完全民事行為能力人,應對墜樓致死的后果自行承擔責任,肖某的通風報信行為與施某死亡并無直接因果關系。事發后,肖某雖無法聯系上施某,但施某高空墜樓屬意外事件,肖某未及時報警的行為也與死亡結果無因果關系。因而,肖某不應承擔賠償責任。此外,賓館無責任,謝某也不應承擔責任。

        據此,彭水縣人民法院一審判決,駁回施某家屬的訴訟請求。

        施某家屬不服一審判決,提起上訴。他們認為,一審認定的施某長期在賓館賣淫、上天臺躲避不慎摔下等事實不清,證據不足,施某不存在逃避執法行為之說,肖某所謂的“警察查房”是捏造的事實。此外,肖某等有重大過錯,肖某與施某是共同利益行為人,應當承擔賠償責任。

        在查明事實與一審認定事實一致后,二審法院認為,不能認定賓館違反安全保障義務。施某接受肖某邀約到賓館從事違法活動有其主觀意愿,墜樓發生在她躲避檢查的過程中,躲避位置也是自己所選擇,墜亡原因在于自己?v然肖某的行為具有違法性,但不是對施某實施的侵權行為,也與施某的死亡無因果關系。因此,肖某不應承擔侵權賠償責任。謝某在此事件中并未實施侵權行為,加之賓館和肖某均不應承擔賠償責任,謝某也不應承擔賠償責任。

        法院還認為,肖某邀約施某到賓館從事違法活動,不應認定為雙方形成合法的合伙關系,而應認定為合作從事違法活動。因而,雙方共同從事違法行為,不受法律所保護。施某的生命消殞令人惋惜,但不幸后果應由其自行承擔。

        據此,重慶市第四中級人民法院在今年2月28日作出二審判決,駁回施某家屬的上訴,維持原判。

        紅星新聞記者 姚永忠

        女子造謠3歲女兒被蛋糕店老板猥褻,法院判了:道歉并賠6萬

        蔡依林演唱會出售“視野不佳”票,大麥回應!


        以上文章轉載自互聯網,版權歸原創者所有。如有來源標注錯誤或者侵權,請聯系我們,我們將及時處理。

         

        【刷新頁面】【加入收藏】【打印此文】 【關閉窗口】
        上一篇:常染發真的會致癌嗎 專家教你如何降低染發的危害 下一篇:女子造謠3歲女兒被蛋糕店老板猥褻,法院判了
         
           友情鏈接:遼寧省紀檢最高檢中央紀檢監察民主與法制網中國政府網遼寧省人民政大連市人民政瓦房店市人民
        協會榮譽 | 會長致辭 | 協會簡介 | 機構設置及職責范圍 | 協會職能 | 聯系我們
        大連瓦房店市市場協會 2007-2013 @ All Rights Reserved 遼ICP備13013779號-1
        郵件:2931180103@qq.com 電話:0411-85595991  地址:遼寧瓦房店市   技術支持:瓦房店匯杰網絡
        在线观看片a免费不卡观看_亚洲精品成a人片在线观看_亚洲欧美一二区日韩高清在线_2021最新在线精品国自产拍视频